Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas iki šiol gauna piliečių ieškinius, kuriuose atsakovu nurodoma kelionių agentūra „Amber promotions“, kuri įregistruota šio teismo veiklos teritorijoje.

Ieškiniuose prašoma nutraukti paslaugų teikimo sutartis su atsakovu dėl apgyvendinimo viešbučiuose ir priteisti ieškovams sumokėtas sumas.

Teismas informuoja, kad kelionių agentūrai „Amber promotions“ šių metų liepos 29 d. Vilniaus apygardos teisme buvo iškelta bankroto byla, tačiau ieškovas atsisakė nuo pareikšto ieškinio, todėl rugpjūtį šis teismas bankroto bylą nutraukė.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas buvo gavęs 33 civilines bylas, kuriose atsakovu nurodytas „Amber promotions“. Maždaug pusė jų  buvo išnagrinėta, ieškiniai pilnai patenkinti arba ginčas  baigtas taikos sutartimi. Dalis bylų, paskelbus nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo, jau buvo išsiųsta Vilniaus apygardos teismui, tačiau dabar šios bylos turėtų sugrįžti į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Ieškovai, kurių civilinės bylos Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme dar neišnagrinėtos, gaus teismo nutartis, jog jų bylos sustabdytos ir perduotos Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam bankroto bylą. Pateikus šią nutartį Valstybinei mokesčių inspekcijai, ieškovams bus sugrąžintas sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas nuteisė bendrovę

Šių metų birželio mėnesio pabaigoje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros pareiškimą uždarąją akcinę bendrovę „Amber promotions“ pripažino kalta dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine veikla ir skyrė šiai bendrovei 13 tūkst. litų dydžio baudą.

Juridinis asmuo nuteistas už tai, kad jo vadovai nuo 2009 m. lapkričio 17 d. iki 2010 sausio 15 d. neturėjo Turizmo departamento išduoto kelionių agentūros pažymėjimo, leidžiančio užsiimti tokio pobūdžio veikla, tačiau Lietuvos Respublikos piliečiams parduodavo turizmo paslaugas.

Lietuvos Respublikos Turizmo įstatymo nuostatai numato, kad kelionių agentūra gali tarpininkauti parduodant organizuotas turistines keliones ir atskiras turizmo paslaugas ir savo pavadinime, reklamoje ar kitais atvejais vartoti žodžius „kelionių agentūra“ tik kai Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka yra pateikusi informaciją, kad yra įvykdyti reikalavimai, įpareigojantys turėti sudarytą rašytinį susitarimą su kelionės organizatoriumi arba keleivių vežimo įmone, bei turinti galiojantį kelionės agentūros pažymėjimą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu bendrovės „Amber Promotions“ atstovas  paaiškino, kad bendrovė pripažįsta jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. Bendrovės veikla buvo tarpininkavimas teikiant apgyvendinimo paslaugas pagal sudarytas sutartis su Tenerifės viešbučių tarpininku – bendrove „Menotra“.

Pernai bendrovėje buvo atliktos kratos, o naujam direktoriui nuvykus į Turizmo departamentą, jo darbuotojai kategoriškai pasakė, kad bendrovės veikla bus sustabdyta, jei ji nepasirūpins gauti kelionių agentūros pažymėjimo. Šių metų sausio 18 dieną bendrovei  buvo išduotas kelionių agentūros pažymėjimas. Taip pat buvo pakeistos paslaugos teikimo sutartys pagal Turizmo departamento reikalavimus bei Vartotojų teisių apsaugos tarnybos rekomendacijas.

Skirdamas bausmę „Amber Promotions“ teismas įvertino tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (savo kaltę bendrovė pripažino), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, šis juridinis asmuo šiuo metu jau yra gavęs reikiamą leidimą vykdomai veiklai ir toliau ją vykdo teisėtai.

Ikiteisminio tyrimo metu juridinis asmuo sutiko, kad ši byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, tai yra kad būtų skirta piniginė bauda.

Kaltinamajam išaiškinta, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.